CLB nghi sáng cập nhật kiến mới của VFF

VFF dự định lập thêm hội đồng thẩm định chuyên môn để xử lý những trận đấu bị nghi. (Trong ảnh: Trận đấu có nhiều phản ứng Bình Dương - SLNA) ảnh: VSI. Tại cuộc họp mở rộng do BTC Công ty CP bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam (VPF) tổ chức mới đây, các quan điểm đã thống nhất kế hoạch tham khảo quan điểm các CLB để lập nên Hội đồng giám định chuyên môn. Chức năng của Hội đồng này là xác định xem các trận đấu có thụ động hay không. Tùy kết luận rút ra, trong trường hợp CLB bị nhận định là có bị động, Hội đồng sẽ kiến nghị BTC giải trừ điểm hoặc có hình thức kỷ luật đối với CLB. Cũng có quan điểm là trước mắt, BTC có thể tăng quyền cho Ban tham mưu đạo đức VPF, trước khi khai triển kế hoạch trên trong mùa giải 2014. BTC có Ban Kỷ luật VFF, lại thêm cả Ban tham vấn đạo đức VPF. Việc thành lập thêm một hội đồng chỉ khiến các bộ máy BTC bị “phình” ra, tốn thêm tổn phí trong khi hiệu quả hoạt động chưa thể xác định. Giám đốc điều hành CLB SLNANguyễn Hồng Thanh Qua tham khảo quan điểm các CLB, phần nhiều đều tỏ ra hoài nghi về “sáng kiến” trên. TGĐ Công ty cổ phần bóng đá SLNA Nguyễn Hồng Thanh chính trực cho biết: “Tôi cho rằng việc BTC định thành lập thêm một hội đồng nữa với chức năng như trên là không cấp thiết. Thực tế BTC hiện tại có đầy đủ quyền hạn, chức năng để xử lý nếu CLB bị động. “Ngoài hệ thống quy định, điều lệ giải, BTC còn có Ban Kỷ luật VFF và giờ lại thêm cả Ban tham vấn đạo đức VPF. Việc thành lập thêm một hội đồng chỉ khiến các bộ máy BTC bị “phình” ra, tốn thêm phí, trong khi hiệu quả hoạt động chưa thân xác định”. Theo ông Thanh, vấn đề then chốt hiện thời là BTC cần phát huy được vai trò và chức năng sẵn có, thay vì “đẻ” thêm ban, bệ chồng chéo. “Tôi nói đơn cử như vụ việc của Thanh Hóa vừa qua, các nhà nước khác đâu có chuyện CLB làm um xùm với BTC như vậy, rồi cuối cùng xuê xoa hòa cả làng. “CLB hành xử thiếu chuyên nghiệp, nhưng cách giải quyết của BTC cũng dở, không ứng dụng được luật. Ngay cả các giải đấu lớn như World Cup, trọng tài còn sai. Về luật, quyết định của trọng tài cần được xác nhận. Nếu trọng tài sai thì đã có quy chế của Ban trọng tài xử lý”-ông Thanh nói. Ban tham mưu đạo đức có hiệu quả? Quan điểm của ông Nguyễn Hồng Thanh nhận được sự đồng tình của chủ toạ CLB Hà Nội T&T Nguyễn Quốc Hội.Lắp truyền hình cáp và internetÔng Hội cho biết: “Theo tôi trước khi thành lập thêm Hội đồng mới, BTC cần sử dụng hiệu quả các công cụ sẵn có trong tay, gồm điều lệ và quy định kỷ luật. Các CLB khi tham dự vào giải đấu bắt phải tuân theo quy định. Ai vi phạm cứ chiểu theo luật để xử lý”. Theo ông Hội, dù là thành lập thêm hội đồng gì, với thành phần như thế nào thì quan yếu nhất vẫn là hiệu quả hoạt động. “Thành lập ra rồi hoạt động không hiệu quả, chỉ vui vui tốn tiền, tôi cho rằng sẽ không có tác dụng”-ông Hội cho biết. Chủ tịch CLB The Vissai Ninh Bình Phạm Văn Lệ cũng thanh minh ngờ về hiệu quả hoạt động thực tế của Hội đồng thẩm định chuyên môn theo ý tưởng trên. Theo ông Lệ, BTC giải hiện đã có Ban Tư vấn đạo đức VPF, có quyền kiến nghị xử lý các trận đấu thụ động. Nếu thành lập thêm một Hội đồng có chức năng hao hao là không cấp thiết. Chưa kể, hoạt động của Hội đồng này có thể chồng chéo với Ban tham vấn đạo đức và thậm chí cả Ban Kỷ luật VFF. Lãnh đạo một CLB ở phía Bắc (xin được không nêu tên) thì đặt vấn đề, hiệu quả hoạt động của Ban tham mưu đạo đức không như mong muốn. “BTC có nhẽ cần đánh giá lại hoạt động của Ban tham vấn đạo đức trước khi nghĩ đến chuyện thành lập thêm một Hội đồng mới. “Tôi nói thật là chưa thấy Ban Tư vấn đạo đức tả được vai trò cụ thể như thế nào đối với hoạt động chống tiêu cực trong bóng đá Việt Nam. Giờ lại thành lập thêm một bộ phận có chức năng không khác bao nhiêu liệu có cần thiết?” - lãnh đạo CLB nói trên cho biết. Theo chủ toạ VFF Nguyễn Trọng Hỷ, để thành lập Hội đồng giám định chuyên môn, VFF và VPF sẽ phải lấy quan điểm ưng chuẩn của các CLB. NGUYÊN PHONG