Hơn nữa, khi anh đi quá giới hạn chuyện lãng mạn tình cảm còn vi bất hợp pháp luật hôn nhân 1 vợ, 1 chồng
Có những chính khách tự lừa dối mình, rằng như thế là thông thoáng, phong thái, cấp tiến… Thậm chí, họ còn kiêu hãnh vì mình có thể chiếm đoạt được người này, người kia và coi đó một chiến công.
Không chỉ ở các nước Á Đông, mà ở các nước phương Tây, thì những bê bối về tình ái đều là vấn đề rất nghiêm trọng, bị dư luận phán xét nhiều.
Hiện người ta hiểu, hoặc cố tình tráo khái niệm lãng mạn là thích cô này, thích cô kia và dùng quyền lực của mình để đạt được thị hiếu. Nhưng bản thân họ lại không nhận ra mà cho đó là thức thời, ông nghĩ sao về điều này? Trong chuyện tình cảm ngoài luồng, ảnh hưởng đến công việc chung tôi nghĩ ai cũng có thể nhận ra nhưng người trong cuộc lại không nhận thức được, thậm chí còn tự lừa dối mình.
Không phải hễ thấy rung động là anh tìm cách sở hữu, chiếm đoạt. Với những người có trọng trách mà còn thế thì chắc xã hội sẽ thành phổ thông mà chính ra các chính khách ý thức được điều đó.
Ông có nghĩ rằng vì công tác cán bộ, vì lối sống nên cấp thiết phải có cuộc chỉnh đốn? Thực trạng một bộ phận chính khách, cán bộ suy thoái đạo đức lối sống nên một mực phải chấn chỉnh và học tập tấm gương đạo đức của Hồ chủ tịch.
Sự chiếm hữu khác với rung động, bởi khi người đàn ông nhìn thấy nữ giới đẹp, cả bên ngoài và cả tâm hồn mà không xúc động thìa là giả trá. Người chính khách trước phải tề gia, sau đó trị quốc, bình dương gian. Bây chừ, chúng ta thấy chuyện bê bối tình cảm của chính khách hôm trước tỉnh này, hôm sau tỉnh khác, ngày hôm sau thì cơ quan này, bộ nọ chỉ hơn 1 là số nhiều rồi.
Nhưng thưa ông chính khách cũng là con người, họ thấy cái đẹp, thấy cô gái đẹp cũng có quyền rung động? Chúng tôi vẫn nói vui với nhau rằng: Đàn ông nhìn thấy phụ nữ đẹp phải thấy trân trọng, phải biết rung động nhưng khi anh khoác lên mình danh xưng chính khách thì phải rung động trong giới hạn như thế nào?.
Chính mối quan hệ cá nhân ấy vô tình làm xấu đi và làm giảm bớt niềm tin của quần chúng vào hệ thống cán bộ của chúng ta. Thành sự cướp đoạt Trước đây, ông có nói là chính khách cần có sự lãng mạn nhưng sự lãng mạn hiện giờ được hiểu là có “em út”. (ĐSPL) - Xung quanh mối quan hệ giữa chính khách-tri kỷ- mỹ nhân, PV báo ĐS&PL có cuộc thảo luận với ông Nguyễn Viết Chức, Viện trưởng Viện nghiên cứu Thăng Long, nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội.
Nhưng có vị lại nghênh ngang hôm nay đi với cô này, ngày mai cô khác trẻ trung, xinh đẹp và giới thiệu mỹ miều là bạn tâm giao, tri kỉ… đó là sự ích kỉ vô cùng mà tôi có thể gọi là vô đạo đức. Với chính khách, khi ông ta là thứ trưởng hoặc bộ trưởng, chủ toạ, bí thư một tỉnh chẳng hạn thì cả xã hội nhìn vào mối quan hệ tình cảm bê bối, người dân sẽ nghĩ thế nào về hệ thống cán bộ lãnh đạo.
Nếu nghĩ như thế thì hoàn toàn sai lầm. Chính khách tin và đấu tranh cho một ngày mai tươi sáng. Càng ở vị trí cao thì bổn phận càng nặng nề hơn, sự hưởng thụ thậm chí vì vậy mà bị kém đi.
Tức là, anh đã là chính khách có sự ảnh hưởng lớn tới dư luận, từng lớp thì phải biết giữ gìn… hình ảnh? Tôi nghĩ điều này là cấp thiết và không đổi thay ở bất kỳ thời đại, nhà nước nào. Chính khách chỉ giật thột khi bị đưa ra sức luận, bị phê phán. Sự rung động đó là thiên nhiên nhưng nếu quá giới hạn thì không còn là sự lãng mạn.
Hoặc ai đó, coi chuyện tình cảm ngoài luồng là. Thậm chí là dùng quyền lực, uy tín, đồng bạc mình có để cướp đoạt người mà anh ta cho là xinh đẹp đó. Thậm chí có những người người ta yêu thực sự, cái yêu đó phải giữ mãi trong lòng, phải nhòm cho người mình yêu hạnh phúc. Ông nghĩ sao về điều này? Tôi nói chính khách cần sự lãng mạn ở đây là lãng mạn cách mệnh.
Mặc dầu họ vẫn ý thức được rằng đó là sự ích kỉ, sự suy thoái đạo đức nhưng vẫn cố tình lừa dối mình và tiếc rằng tình hình này đang phổ thông. Một chút lãng mạn để thăng hoa trong công việc.
Đó là sự tha hóa, sự ích kỷ! Ông Nguyễn Viết Chức Trong tầng lớp hiện ta có thể gặp ở địa phương này, ngành khác có những chính khách như vậy? Đó là điều rất đáng buồn, nó báo động sự suy thoái trong đạo đức và lối sống. Và không ít chính khách bị chuyện ái tình, chuyện tây riêng ảnh hưởng đến công việc, thậm chí làm mất sự nghiệp bởi “anh hùng không qua ải mỹ nhân”.
Nhưng hiện nay có người mới có chút tình cảm tốt đẹp với người khác đã nảy ra ý nghĩa cướp đoạt. Ở đâu đó, chúng ta vẫn gặp nhưng hình ảnh xấu ấy, phải chăng cái đầy tớ hỏi của một bộ phận chính khách hiện thời đang chạy theo khuynh hướng cá nhân? Không phải có nhiều chính khách như thế, thậm chí chỉ một phần trăm thôi, phần nghìn thôi thì người dân cũng cảm thấy là nhiều, thấy như phổ thông.
Những chính khách chưa tu dưỡng bản thân, chưa tốt với gia đình thì khó có thể làm tấm gương sáng.
Đó không phải là lãng mạn mà là sự tha hóa, sự suy thoái. Sự ích kỷ đến vô đạo đức Liệu trong chuyện này đang manh nha tư tưởng chính khách ở một vị thế nào đó có quyền hưởng thụ và một trong những điều đó là có “người đẹp- bạn tâm giao”? Nhận thức như vậy là quá sai lầm và lỗi. Lãng mạn bị đánh tráo khái niệm. # Tín nhiệm trao trọng trách thì không nên chỉ nghĩ tới việc hưởng thụ ăn ngon, mặc đẹp, gái đẹp.
Cuộc đấu tranh trước bị động của chính khách phải quyết liệt hơn để làm cho mỗi cán bộ đảng viên phải ngay tu dưỡng đạo đức, lối sống vì chưng Đảng viên đi trước, làng nước đi sau. Xin cảm ơn ông! Minh Khánh (thực hiện). Sau khi xuất hiện sự chiếm đoạt ở đâu đó thì hình ảnh chính khách ấy đã bị dư luận đặt một dấu chấm hỏi. Chính khách được Đảng, quần chúng.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét